Artykuł pochodzi ze strony: www.zarki.bip.jur.pl
Adres artykułu: www.zarki.bip.jur.pl/artykuly/5917
Żarki dn. 29. 10.2021r.
R.G.K. i I. 6220.01.Zab. 2020 T.Z.
POSTANOWIENIE
Burmistrza Miasta i Gminy Żarki
Działając na podstawie art. 147, art. 149 § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( t.j. Dz.U. z 2021r. poz.735 ) po ;
Postanawiam
wznowić z urzędu postępowanie administracyjne nr R.G.K. i I. 6220.01.Zab. 2020 T.Z.
prowadzone przez Burmistrza Miasta i Gminy Żarki w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn. „Zmiana sposobu użytkowania Gospodarstwa Rolnego Kamil Tylkowski poprzez zwiększenie obsady bydła w budynkach obory w systemie wolnostanowiskowym Zaborze, ul. Olsztyńska 12”.
Uzasadnienie
W dniu 06.08.2020r. do tutejszego Organu wpłynął wniosek P. Kamila Tylkowskiego, zam. ul. Olsztyńska 12, 42-310 Zaborze o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację ww. przedsięwzięcia. W toku postępowania na podstawie przedłożonych prze Wnioskodawcę dokumentów (w tym Karty Informacyjnej Przedsięwzięcia ) uzyskano :
Po zapoznaniu się ze złożonymi dokumentami oraz ww. opiniami tutejszy Organ w dniu 06.04.2021r. wydał decyzję nr R.G.K. i I. 6220.01.Zab. 2020 T.Z. określającą środowiskowe uwarunkowania dla ww. przedsięwzięcia. Decyzja ta nabyła przymiot ostateczności w dniu 05.05.2021r. .
W dniu 28.06.2021r. do tut. Organu wpłynęło pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa- Śląskiego Oddziału Regionalnego w Częstochowie, Ldz. 5794, z którego wynika, że podany w karcie informacyjnej ww. przedsięwzięcia dotychczasowy sposób wykorzystania terenu oraz stan istniejący nie był zgodny ze stanem faktycznym.
W części tekstowej Karty Informacyjnej Przedsięwzięcia. ujęto opis ;
- dotychczasowego sposobu wykorzystania terenu, który obejmuje między innymi silosy przejazdowe na kiszonkę ( 3 sztuki) - str. 6,
- stanu istniejącego, w którym także wskazano między innymi silosy przejazdowe na kiszonkę ( 3 sztuki) - str. 7.
Karta ta zawiera załącznik nr 1 (nazwany koncepcją zagospodarowania terenu ). W załączniku tym przedstawiono graficznie usytuowanie poszczególnych obiektów tego gospodarstwa. W tym również 3 ( trójkomorowe) silosy przejazdowe .
Natomiast z ww. pisma Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa- Śląskiego Oddziału Regionalnego w Częstochowie, wynika , że w gospodarstwie tym znajdują się nie 3 a 2 silosy przejazdowe na kiszonkę. Następnie stan ten został potwierdzony przez pełnomocnika Wnioskodawcy P. Zdzisława Tylkowskiego w dniu 28.06.2021r.. W zaistniałej sytuacji tutejszy Organ uznał, że wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności, istniejące w dniu wydania decyzji, a wcześniej nieznane.
W myśl zapisu art. 145 § I ww. ustawy Kodeks postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:
1) dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe;
2) decyzja wydana została w wyniku przestępstwa;
3) decyzja wydana została przez pracownika lub organ administracji publicznej, który podlega wyłączeniu stosownie do art 24, 25 i 23:
4) strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu;
5) wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję;
6) decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu;
7) zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez właściwy organ lub sąd odmiennie od oceny przyjętej przy wydaniu decyzji (art. 100 § 2);
8) decyzja została wydana oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, które zostało następnie uchylone lub zmienione.
Zatem zaistniała istotna przesłanka wznowienia tego postępowania .
Mając ten stan rzeczy na uwadze oraz przepis prawa określony w art. 150 §2 tej ustawy tutejszy Organ wystąpił do organu II instancji, t.j. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie o zajęcie stanowiska, czy o wznowieniu postępowania może rozstrzygnąć tutejszy organ, a następnie przeprowadzić to wznowienie, czy ewentualnie rozstrzygnięcia powinno dokonać Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie a wznowienie przeprowadzić wyznaczony organ.
W odpowiedzi ww. pismem nr SKO.4102.63.2021 z dnia 15.10.2021r. organ II instancji zajął stanowisko, że w przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do zastosowania art. 150§ 2 ww. ustawy Kodeks postępowania administracyjnego a zatem organem właściwym do wznowienia tegoż postępowania w myśl art. 150 §1 tej ustawy jest Burmistrz Miasta i Gminy Żarki, który
wg art. 145 §1 pkt 5 oraz art. 149 § 1 tej ustawy musi wznowić postępowanie i przeprowadzić je zarówno co do rzeczywistego istnienia przyczyn wznowienia, jak i pozostałych kwestii dotyczących dopuszczalności wznowienia .
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Pouczenie
Na niniejsze postanowienie nie służy prawo wniesienia zażalenia.
Otrzymują :